 中国 的 工业 化，只能走一个渐进的道路，一个以内需为主的道路，这个过程五十年以后能否完成？百年以后能否完成，都是尚待考虑的 问题 ，我们不能焦虑的期盼在很短的时间内就解决这一问题，我认为这种态度是不现实的。现在学术界有人提出了很激进的观点，一是废除土地的集体所有制，转轨为私有制，来加快土地的流转，把农民转移到城镇；再就是取消歧视性的户籍制度。 但是，第一点主张，他们没有回答农民进入城镇后干什么，以什么为生。而第二个主张，歧视性的一面我们当然要取消，但是，户籍制度是和城镇的 社会 保障是关联在一起的，问题是，我们能否取消捆绑在户籍制度上的城市保障，以使得农民和市民平等？这显然缺乏现实基础，城市居民不会同意。那我们把城市保障的对象扩展到占人口总数70%的农民，诸位的 (08/17/2008 21:50:24) [查看全文] 政府的合法性，一般指政府凭借非暴力手段使被统治者自觉或自愿地接受政府统治的能力。古往今来，任何政府的有效统治都离不开合法性的支持，不同的政府具有不同的合法性。当代世界各国政府的合法性基础差异极大，一些 发展 中国 家的政府把合法性建立在“传统”的基础上，另一些发展中国家的政府则把合法性建立在 经济 或 社会 发展的“业绩”之上；社会主义国家的政府把合法性建立在“ 历史 唯物主义 理论 ”的基础上；而资本主义国家的政府则把自己的合法性建立在“人民主权学说”的基础上。 改革以前，中国政府的合法性建立在来自西方的历史唯物主义和源于中国的 政治 文化传统的基础之上。 1978 年以来，中国政府的合法性基础发生了重大转变。整个 80 年代和 90 年代前期，中国政府致力 (08/17/2008 21:48:55) [查看全文] 2 收入分配的 理论 、现实及其政策涵义 “四次收入分配说” [21] 认为， 社会 的总财富在各个社会成员之间的分布状态是经过四次分配形成的。市场是第一次分配的主持人，它按照“效率原则”进行分配，社会财富被以工资、利润和利息的形式分配给生产要素的所有者。与世界各国一样， 中国 的第一次分配也导致 经济 不平等。第二次分配由政府主持，理论上说它应该按照“公平原则”通过税收和财政支出进行“再分配”。中国政府实施的再分配具有一个突出的特征，那就是“锦上添花”。即受到市场优待的人将进一步受到政府的优待，而在第一次分配处于不利境地的人将再次受到政府的歧视，从政府再分配中受益最大的群体恰恰是高收入群体。财政部最近的一次统计显示，中国政府的转移支付比市场分配更加不平等 (08/17/2008 21:47:29) [查看全文] (07/30/2006 21:18:05) [查看全文] (07/30/2006 21:17:59) [查看全文] (07/30/2006 21:17:58) [查看全文] (07/30/2006 21:17:57) [查看全文] (07/30/2006 21:17:56) [查看全文] (07/30/2006 21:17:55) [查看全文] (07/30/2006 21:17:53) [查看全文] (07/30/2006 21:17:52) [查看全文] (07/30/2006 21:17:51) [查看全文] (07/30/2006 21:17:48) [查看全文] (07/30/2006 21:17:48) [查看全文] (07/30/2006 21:17:46) [查看全文] |
内容分类
本周热门内容
|