理性认识中国对日本外交关系

第二，基于文化传统的民族意识的博弈
通过中日间的 历史 渊源的 分析 ，这个博弈其实早在我国的隋朝时期就开始了。大和民族及其文化传统脱胎于中华民族母体已是不争的事实。如：日本古代女作家紫式部所著的《源氏物语》被誉为是三千万日本家庭不朽的国民文学，读过该书的 中国 人普遍存在一个共同的感觉：该书体裁颇似中国唐代的传奇、宋代的话本，加之大量引用汉诗，及《礼记》、《战国策》、《史记》、《汉书》等中国古籍中的史实和典故，使该书具有了浓郁的中国古典文学氛围。但是，日本似乎缺乏雅量来承认这样一个事实，继而也就开始回避这个事实。那时的日本自认为向大唐学到了中国文化的精髓，便想摆脱中国文化的 影响 ，尤其是明治维新后，日本想借助西方的思想文化在原有的中国文化传统基础上创造出属于自己的文化传统，但却适得其反，误入歧途，走上了军国主义绝境。究其原因，日本在模仿他国文化传统时，虽然很认真、刻苦，但却忽略了一个基本的文化常识——民族文化的排他性。时至今日，日本依然没有调整好心态，无法正视其母体文化——中国文化的影响力，试图通过非军事手段取代中国文化在整个东亚和东南亚地区的主导地位。日本凭借其雄厚的 经济 实力和高 科技 ，将经济产业链向文化、 教育 延伸，将其所谓的“大和民族文化”融入到经济链条之中，并通过其苦心经营的对外经贸桥梁向整个东亚和东南亚地区渗透。中国是其重点目标，采取先易（港、澳、台，脱离母体时间较长）后难（大陆，华夏文明的发源地）的方式，而这一策略已初显效应。
第三，以基础性能源为核心的经济博弈
日本矿产资源贫乏，除煤、锌有少量储藏外，绝大部分依赖进口。其主要资源依赖进口的程度为：煤95.2%，石油99.7%，天然气96.4%，铁矿石100%，铜99．8%，铝矾土100%，铅矿石94.9%，镍矿石100%，磷矿石100%，锌矿石85.2%。这种先天性的缺陷，成为日本经济 发展 的瓶颈，因此，日本除了不远万里从中东、非洲、南美、大洋洲进口所需资源之外，更多的将目光投向了周边的国家以及本国周边的经济海洋区域。中国虽然 自然 资源的蕴藏量远远高于日本，但随着经济的迅速发展，我们对于一些基础性资源的需求量逐渐加大，本国的储量远远不能满足经济发展的需要。据IMF（国际货币基金组织）统计数据，我国已经成为继美国之后第二大能源消费国。中国能源消费的增长使日本感到极为不安，日本认为自己的能源补给线因来自中国日益增长的消费需求而面临波动。因此，日本通过各种途径加强了与中国在能源上的争夺。自上世纪90年代开始，中国政府开始与俄罗斯政府洽谈能源合作事宜，并初步确立了安（俄罗斯远东地区的安加尔斯克）——大（中国的大庆油田）线油气供应项目合作意向，由于日本从中作梗，使安大线最终变成了有利于日本的安（俄罗斯远东地区的安加尔斯克）——纳（俄罗斯远东地区的纳霍德卡港口）线，此项目最终流产；中国在东海的春晓油气田开发，也让日本处心积虑地与中国争夺开采权，并迫不及待地伸张自己在东海油气田经济专属区的权利；在最近的萨哈林1号油气田输送能源的 问题 上，中国初步取得了主动权，但日本仍然寄希望于萨哈林2号。此外，日本不顾史实，厚颜无耻地主张自己对钓鱼岛的主权，除了 政治 层面上的意义外，恐怕利益所在就是200海里经济专属区问题。总之，在中国与国外进行能源开发合作的过程中，日本总是阴魂不散地从中觑觎破坏。另外，中国经济的高速增长，改变了中国在国际舞台上政治与经济地位不对等的窘迫，这也让日本政府的心理天平发生了倾斜。日本政府将始于上个世纪70年代末期的开发援助（ODA）中期计划作了战略调整，大幅度削减对华开发援助项目。同时，与美国、印度等一些国家遥相呼应，在国际 社会 大肆散布“中国威胁论”。这些做法不得不让我们要从战略高度重新审视中日的经济关系。
第四，以亚洲主导力量为核心的政治博弈
日本为仅次于美国的世界第二大经济强国，但在政治上始终与其经济地位相距甚远。因此在近些年来，日本外交呈全方位进取态势，积极展开大国外交，更加倚重美国，加强日美安全合作，同时致力于稳定对华关系，深化与东盟关系，加强对欧关系，改善日俄和日朝关系。积极参与地区和国际政治、经济和安全事务，力争成为联合国安理会常任理事国。2000年4月森喜朗担任首相后表示，日本将继续奉行在自由、民主、人权和市场经济的价值观基础上，将确保亚太地区的和平与繁荣作为优先课题，立足国际协调，致力于“人的安全保障”，发挥日本的主体性，为国际社会做出贡献。具体的如：作为唯一的非欧美国家加入G8峰会；积极参与“朝核六方会谈”，维系其在东北亚地区的战略地位；联合巴西、印度、德国向联合国大会提交关于联合国改革的议案，意图谋求联合国安全理事会常任理事国地位。尤其值得我们注意的是，小泉上台后欲加强军事力量以提升大国地位的战略意图更趋清晰。2001年10月，小泉政府借“9.11”事件之机出台的“恐怖对策特别措施法”，一举突破制约日本发挥军事作用的“地区限制”、“行为限制”和“国会限制”三大禁区，使自卫队首次远赴印度洋配合美军行动。此举实际上已经突破日本宪法“专守防卫”的范畴，等于变相实施“集团自卫权”。2002年 4月日本政府又将“武力攻击事态法案”、“自卫队法修改案”和“安全保障会议设置法修改案”有事法制三法案提交国会审议。被俗称为“战争法”三法案进一步强化了首相的权限，可以强行征用土地、拆除民房，并使与该法有冲突的“道路法”、“土地法”、“地方自治法”等国内法无条件地让路。日本政府的种种做法，彰显了其谋求亚洲主导力量乃至谋求世界政治大国的战略意图。但这个发动侵略战争的战败国对历史问题的反省态度极大地损害了其国际形象，为其谋求政治大国的前途蒙上了一层阴影。
基于以上分析，我们有理由相信，一个拒绝承担历史责任的国家很难会对国际社会负责、对全世界爱好和平的人民负责！我们同样有理由相信，一个不敢正视本国历史甚至回避本国历史的国家，根本没有资格去续写历史，更谈不上去开创人类新的历史！我们还有理由相信，一个不与人为善、狂妄自大的国家，很难担负起维护世界和平、促进共同发展的责任！
当前中日关系已经降到二战以来的历史最低点，随着安倍晋三首相的走马上任，中日间的关系会何去何从，我们将拭目以待！